La asimetría negocial entre las pymes colombianas y las grandes superficies. El débil jurídico en la relación convencional por adhesión.

Abstract

En esta investigación se analiza la asimetría contractual y la posible vulneración de los derechos fundamentales del sujeto jurídico débil o contratante adherente, frente al sujeto jurídico predisponente en la contratación entre empresarios B2b pymes. Para ello, en primer lugar, se deben diferenciar los sujetos contractuales, por un lado, el sujeto adherente o débil jurídico de la relación convencional por adhesión, constituido por una o varias personas naturales o jurídicas con el tamaño de pequeña y mediana empresa en adelante, las pymes colombianas; por otro, el sujeto jurídico predisponente, que tiene la posición dominante en el marco de la relación jurídico privada, constituido por empresas con un formato comercial de gran tamaño de venta al por menor, las G.S. En segundo lugar, se revisan las discusiones más relevantes acerca de la relación de asimetría contractual en los contratos entre empresarios B2b pymes, cuya característica principal es la predisposición del sujeto jurídico que determina de manera unilateral y previa la totalidad de las cláusulas del contrato, limitando de esta manera el elemento esencial del consentimiento del sujeto adherente o débil jurídico, quien tiene que aceptarlas en bloque. Situación que lleva a inferir el posible desequilibrio contractual y, con ello, a valorar la protección del empresario adherente o parte contractual débil en la relación convencional por adhesión, mediante el enfoque diferenciado, las cláusulas abusivas y restrictivas de la responsabilidad, y otros aspectos que el Estado está llamado a proteger de acuerdo con los principios propios de la Constitución y, por supuesto, con la valiosa interpretación de los administradores y de la justicia. Se propone respetuosamente diseñar una política pública que capacite a los operadores jurídicos en materia comercial, la aplicación de la contratación proactiva y el nuevo orden público contractual, que les otorgue idoneidad en la protección del equilibrio en las relaciones contractuales por adhesión entre empresarios, particularmente entre las pymes colombianas y las G.S

The center of this research is the unequal commercial relationship in Colombia between the SMEs, or small and mid-size business, and the large commercial establishments, or big stores, which generates an uneven set of rights and obligations. This contractual asymmetry is analyzed through the current laws on adhesion contracts in Colombian private law. Therefore, two actors are clearly distinguished: On the one hand, the SMEs or adherent subject represented by one or several natural or legal entities, and on the other hand, the party with superior bargaining power or commercial retail undertakings with a large surface area (more than two thousand five hundred square meters). The vulnerability of the fundamental rights of one of the parties in this type of agreements, the SMEs or so-called weak party, is also highlighted. This work further shows how all the clauses in these contracts are already made and prepared unilaterally by the large establishments limiting the scope of negotiation and the essential element of previous consent from the other party. Abusive and restrictive clauses are found in those inequitable contracts that contradict aspects of the Colombian Constitution that call for protection and fair treatment of its citizens. Respectfully, we propose the protection of the fairness in the adhering contractual relationships between the SMEs and the large commercial establishments through the adoption of the proactive contracting procedures stated in the new Public Contractual Order